Onderzoek VS: Gebruik wiet kan schadelijk zijn voor de dranksector

drankVSwiet

In de VS is de opmars van cannabis iets waar men nog efkes aan moet wennen. De consequenties hiervan kan men nog niet helemaal overzien. Marihuana is voor recreatief gebruik inmiddels in tien staten gelegaliseerd; voor medicinale toepassingen hebben 34 staten hun goedkeuring gegeven. Nog niet mainstream dus, maar dat duurt niet lang meer. Onderzoek wordt gedaan. Zeker qua medicinale toepassingen. Is cannabidiol (CBD), een bestanddeel van cannabis werkelijk heilzaam? Coca-Cola en vele andere bedrijven en onderzoekers denken van wel. Ten aanzien van het recreatieve gebruik maakt de alcoholbranche in de VS zich een beetje zorgen. Heeft het recreatief gebruik van wiet en hasj effect op de consumptie van bijvoorbeeld alcohol? ‘Yes’, concludeert een onderzoek van het instituut voor ‘International Wine and Spirits Research’ (IWSR).

Afbeeldingsresultaat voor smoking weed

Onderzocht werd hoe in de VS de consumptie van alcohol zich verhoudt tot die van cannabis. Conclusie : cannabis ‘poses a long-term risk’ voor de alcoholbusiness van de VS. Want 37% van alle alcoholdrinkers in de staten waar het spul legaal is, gebruikt inmiddels ook cannabis en hoewel ‘not every dollar spent on legal cannabis is a dollar taken from alcohol‘ vissen de twee sectoren volgens het onderzoek wel degelijk in de zelfde vijver. En het percentage neemt met de voortschrijdende ‘cannabis boom’ alleen maar toe. Komt bij dat van het totaal aantal dubbelgebruikers het percentage millennials (= toekomst) hoog is, 45%. Bijna aandoenlijk, dit rapport. Het kan allemaal best zo zijn, maar het het omgekeerde kan ook heel goed het geval zijn. Dat de Amerikaan na jaren van repressief softdrugsbeleid even bovengemiddeld aan het experimenteren slaat, lijkt niet meer normaal. En dan is wat vervolgens de norm zal zijn waarop de ‘normalisering’ zich vervolgens gaat ijken. Hier kan ons land, waar al jaren vrij geblowd kan worden, natuurlijk als benchmark voor dienen. Volgens een meting van de Jellinek wordt er in de VS inderdaad veel meer geblowd dan in Nederland, 9,1% om 5,1%,. Maar in Nederland pimpelen met dit toch een behoorlijke percentage blowers volgens BI nog altijd meer dan in de VS. Maak je niet zo druk, het komt goed, zeggen we dan tegen de Amerikaanse dranksector. 

Man Handing a Person a Glass of Beer

‘Yes’, concludeert een onderzoek van het instituut voor ‘International Wine and Spirits Research’ (IWSR). Onderzocht werd hoe in de VS de consumptie van alcohol zich verhoudt tot die van cannabis. Conclusie : cannabis ‘poses a long-term risk’ voor de alcoholbusiness van de VS. Want 37% van alle alcoholdrinkers in de staten waar het spul legaal is, gebruikt inmiddels ook cannabis en hoewel ‘not every dollar spent on legal cannabis is a dollar taken from alcohol‘ vissen de twee sectoren volgens het onderzoek wel degelijk in de zelfde vijver. En het percentage neemt met de voortschrijdende ‘cannabis boom’ alleen maar toe. Komt bij dat van het totaal aantal dubbelgebruikers het percentage millennials (= toekomst) hoog is, 45%. Bijna aandoenlijk, dit rapport. Het kan allemaal best zo zijn, maar het het omgekeerde kan ook heel goed het geval zijn. Dat de Amerikaan na jaren van repressief softdrugsbeleid even bovengemiddeld aan het experimenteren slaat, lijkt niet meer normaal. En dan is wat vervolgens de norm zal zijn waarop de ‘normalisering’ zich vervolgens gaat ijken. Hier kan ons land, waar al jaren vrij geblowd kan worden, natuurlijk als benchmark voor dienen. Volgens een meting van de Jellinek wordt er in de VS inderdaad veel meer geblowd dan in Nederland, 9,1% om 5,1%,. Maar in Nederland pimpelen met dit toch een behoorlijke percentage blowers volgens BI nog altijd meer dan in de VS. Maak je niet zo druk, het komt goed, zeggen we dan tegen de Amerikaanse dranksector. 

Speekseltest haalt duizenden wietgebruikers van de weg, en die moeten zwaar boeten

Automobilisten die drugs gebruiken worden steeds vaker van de weg gehaald. Het CBR beoordeelde sinds de invoering van de speekseltest medio 2017 al bij ruim tweeduizend mensen of zij gezien hun drugsgebruik hun rijbewijs mogen houden. Naast de boete van zo’n 850 euro zijn zij ook bijna 1200 euro kwijt aan het CBR-onderzoek. Wie weigert is zijn rijbewijs kwijt.

Sinds anderhalf jaar wordt er streng gecontroleerd op drugsgebruik in het verkeer door middel van de speekseltest. Wie na het roken van cannabis of het gebruik van een partydrug achter het stuur kruipt en wordt gesnapt, zit goed in de problemen. Als uit de aanvullende bloedtest blijkt dat er inderdaad te veel drugs is gebruikt volgt er een boete of tijdelijke ontzegging van de rijbevoegdheid.

Psychiater

Daarnaast is de afspraak dat de politie ook het rijbewijs invordert en naar het Centraal Bureau Rijvaardigheid stuurt waar vervolgens uit een aanvullend onderzoek moet blijken of het drugsgebruik zo ernstig is dat het rijbewijs wordt vernietigd. Onderdeel van dat onderzoek is een gesprek met een psychiater om de afhankelijkheid van drugs te bepalen. Ook bloed en urine worden onderzocht. Wie de kosten van de CBR-procedure – 1162 euro – niet tijdig betaalt, krijgt zijn rijbewijs sowieso niet terug.

De speekseltest werd medio 2017 ingevoerd. In dat eerste jaar werden 538 mensen voor een onderzoek naar het CBR verwezen. Vorig jaar al ruim 1500. Hoeveel mensen uiteindelijk hun rijbewijs definitief kwijtraakten is nog niet bekend.

Dit jaar verwacht het CBR nóg meer drugsgebruikende automobilisten van wie de rijgeschiktheid gecontroleerd moet worden. Het Openbaar Ministerie wil dat er keihard opgetreden wordt omdat het levensgevaarlijk is om stoned achter het stuur te kruipen. ,,Drugs in het verkeer is voor ons een speerpunt en we vragen de politie te handhaven’’, zegt Marloes van Kessel van het Openbaar Ministerie. ,,Want drugs vormen echt een heel groot risico voor de verkeersveiligheid.’’

Niet iedere drugsrijder belandt bij het CBR. Het OM behandelde vorig jaar 2781 processen verbaal wegens rijden onder de invloed van drugs. Ruim de helft ging ook naar het CBR. De reguliere straffen zijn fors: zo’n 850 euro boete en een half jaar onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid bij een eerste overtreding. Wie met meerdere drugs in het bloed wordt gepakt kan rekenen op een taakstraf van 60 tot 70 uur en een ontzegging van een jaar op langer. Bij recidive worden de straffen hoger.

Naar verwachting zullen er steeds meer drugszaken komen. De politie is bijna klaar met bijscholen van de agenten zodat iedereen de speekseltest af kan nemen. Er worden geen specifieke drugscontroles gehouden. ,,Niet zoals bij de alcoholcontroles. Nog niet’’, zegt Wendy Gehrmann van de politie. Er wordt wel over nagedacht. ,,Want we willen af van drugs in het verkeer. Nu is het nog zo dat we een speekseltest doen als iemand opvalt door zijn rijgedrag of bij een controle opvalt door geur, grote pupillen of agressief gedrag.’’

Blowers

Vooral mannen tussen de 18 en 35 jaar stappen doodleuk na het roken van een joint of het snuiven van een lijntje coke achter het stuur, blijkt uit onderzoek van Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV). Zo’n 3 procent van de automobilisten ziet geen belemmering om auto te rijden na drugsgebruik. De blowers vallen op door hun slome en slingerende rijgedrag. De cokesnuivers reageren weliswaar snel maar rijden ook agressiever. Met de speekseltest wordt de resten van de drugs gevonden. Ook partydrugs en opiaten zijn traceerbaar in het speeksel, sommige middelen tot wel 40 uur na gebruik.

Met de invoering van de speekseltest zijn er ook limieten gesteld aan de hoeveel drugs. Grofweg is de toegestane invloed van de drug even groot als van de twee biertjes die je ‘mag’ drinken als je nog moet rijden. Wie drugs combineert, bijvoorbeeld wiet en drank, is altijd in overtreding hoe klein de hoeveelheden ook zijn, omdat de drugs elkaar versterken. Volgens de SWOV blijkt uit een ziekenhuisstudie dat 10 procent van de ernstig gewonde autobestuurders drugs had gebruikt.

Bron: ad

Ook Cyprus legaliseert medicinale cannabis

Het gaat voorspoedig met de cannabis revolutie in Europa. Nog in dezelfde week als waarin het Europees Parlement een resolutie aannam waarin de 28 lidstaten worden opgeroepen om mediwiet vrij baan te geven, heeft het parlement van Cyprus ingestemd met de legalisering van medicinale cannabis op het eiland.

Compassie en geld

Net zoals eerder in Griekenland gebeurde, is de legalisering van mediwiet niet alleen ingegeven door compassie met patiënten maar ook door dollartekens in de ogen van politici. Wellicht opgewonden geraakt door de verhalen uit Noord-Amerika denken ook de regeringen in veel Zuid-Europese landen dat er met wiet makkelijk en veel geld te verdienen valt.

En daarin hebben ze geeneens ongelijk natuurlijk, zeker omdat hun klimaat bijzonder geschikt is voor de (semi-)buitenteelt van cannabis, met twee of zelfs drie (autoflower) oogsten per jaar.

Mediwiet in (staats)apotheken

Hoe dan ook, voor de vele duizenden patiënten op Cyprus betekent het aangenomen wetsvoorstel dat er straks wiet in de staatsapotheken ligt. Later als de productie en regulering volledig op toeren zijn, komt er ook wiet beschikbaar voor privé-apotheken op het eiland in de Middellandse Zee.

De aanpassing van de narcoticawet maakt het mogelijk dat er voortaan wiet wordt geteeld en/of geïmporteerd, net als dat het bezit en gebruik van medicinale cannabis wordt toegestaan. Bij dat importeren moet je trouwens vooral denken aan zaden en stekken. Verder komen er licenties voor wiettelers en verwerkers, met administratieve boetes voor degenen die de nieuwe regels overtreden.

Inwoners van (het Griekse deel) van Cyprus kunnen voortaan legaal aan cannabis als medicijn komen… [foto: Roman Evgenev/Shutterstock]

Maximaal drie wiettelers

De stemming in het parlement was niet echt spannend te noemen: 34 stemmen voor de legalisering van de cultivatie van medicinale cannabis en 18 stemmen tegen. De nieuwe drugswet staat de import en export toe van mediwiet, net als de toepassing voor medische research en de preparatie van op planten gebaseerde farmaceutica voor medicinaal gebruik.

Cyprus gaat maximaal drie vergunningen uitgeven aan producenten, voor minimaal de eerste 15 jaar. Daarbij is het doel om financieel krachtige bedrijven aan te trekken, met ervaring in de teelt en productie van medicinale cannabis. Het beperkte aantal licenties is dus een overduidelijke incentive voor ondernemingen om te investeren in Cyprus, maar het dient volgens de politiek ook om ervoor te zorgen dat de mediwiet niet op de zwarte markt terechtkomt of ‘illegaal gebruikt wordt’.

Internationale trend

Patiënten moeten over een doktersrecept beschikken om wiet te krijgen. Ziekten die erkend worden hiervoor zijn chronische pijn, kanker, hiv, mobiliteitsproblemen, reuma, nierproblemen, de ziekte van Crohn, het Tourette-syndroom en glaucoom.

Bron: cnnbs

Nieuwe studie onderstreept effectiviteit van medicinale wiet

Nieuwe studie onderstreept effectiviteit van medicinale wiet

Chronische pijn is de voornaamste reden dat mensen medicinale wiet gebruiken. Gevolgd door stijfheid door multiple sclerose en chemotherapie-gerelateerde misselijkheid. Althans, dat blijkt uit een analyse onder Amerikaanse patiënten.

Bron: mediwietsite

Lezing Stichting WietOliePuur in de Cammeleur

De Stichting WietOliePuur geeft op zondag 24 februari van 19.00 tot 22.00 uur in de Cammeleur een interessante, maar vooral ook leerzame lezing/info avond over het gebruik van medicinale WietOlie.

De stichting WietOliePuur is een cannabis sociaal club die door heel Nederland lezing/info avonden geeft over het gebruik van medicinale WietOlie en alles wat er mee te maken heeft.

Bron: dongen.nieuws

CD&V, Open VLD en MR willen regeringsbureau voor medicinale cannabis

regeringsbureau-voor-medicinale-cannabis

Meerderheidspartijen CD&V, Open VLD en MR hebben in de plenaire vergadering een wetsvoorstel ingediend dat voorziet in de oprichting van een regeringsbureau voor medicinale cannabis. Dat melden CD&V-Kamerleden Els Van Hoof en Raf Terwingen, die bij de indieners zijn. Het regeringsbureau moet toezien op de teelt van cannabis voor wetenschappelijke en medicinale doeleinden.

“Voor sommige patiëntengroepen voor wie geen ander medicijn helpt, zoals MS of ALS, is gebleken dat CBD-olie de pijn en spasmen wezenlijk kan verlichten”, zegt Van Hoof. “Maar voor we kunnen overgaan tot meer onderzoek over en uiteindelijk het verstrekken van medicinale cannabis, is er een regeringsbureau nodig dat toeziet op de veilige productie van gestandaardiseerde en gecontroleerde medicinale cannabis. Dat beogen we dan ook met dit wetsvoorstel.”

Het VN-verdrag inzake verdovende middelen schrijft voor dat cannabis enkel en alleen verstrekt kan worden om medicinale doeleinden onder strikte overheidscontrole in de vorm van een regeringsagentschap. Dat agentschap moet de gronden vergunnen waarop de cannabisplant verbouwd mag worden, een vergunning verstrekken aan de telers, de volledige cannabisoogst beheren en een monopolie behouden op de invoer en uitvoer van de cannabis.

“Op die manier kan verzekerd worden dat er sprake is van veilige productie van erkende en gecontroleerde geneesmiddelen. Met als uiteindelijk doel het verlichten van pijn bij mensen voor wie geen andere medicijnen werken”, aldus Van Hoof.

Het gaat bijvoorbeeld over ziekten die gekenmerkt worden door ernstige spasmen. “Onderzoek toont aan dat het therapeutisch gebruik van cannabinoïden zorgt voor een cruciale symptoomverlichting bij ernstige spiersamentrekkingen en ook de ziekteprogressie kan vertragen. Medicijnen op basis van cannabinoïden verlichten de pijn, zorgen voor meer slaapcomfort, een verhoogde eetlust en een verhoging van de algemene levenskwaliteit.”

Bron: nieuwsblad

Zo beïnvloedt cannabis onze hersenen

Zo-beinvloedt-cannabis-onze-hersenen

De invloed van cannabis op de hersenen is een veelbesproken onderwerp. Jarenlang werd aangenomen dat regelmatig cannabisgebruik niet zo goed was voor ons brein. Maar nu wetenschappers veel onderzoek doen naar de plant, komen ook andere dingen aan het licht. Hoe zit dat nou met die invloed? Je leest het hier.

Bron: mediwietsite

Belgisch wetsvoorstel pleit voor medicinale wiet

mediwiet

De Belgische meerderheidspartijen CD&V, Open VLD en MR dienden vorige week een wetsvoorstel in dat moet leiden tot een regeringsbureau voor medicinale wiet. Dat is een goede stap vooruit. Maar het voorstel lijkt ook erg op het Nederlandse systeem, dat na 15 jaar nog steeds niet goed functioneert.

Bron: mediwietsite

Door veranderingen in de mediaberichtgeving wiet accepteren?

media berichten wiet

Het aantal Amerikanen dat voorstander is van legalisering van wiet, is sinds de jaren ’90 bijna verviervoudigd. Onderzoekers van drie Amerikaanse universiteiten ontdekten dat de oorzaak van deze liberaliseringsslag nogal merkwaardig is: de media.

In 1988 voelde nog geen kwart van de Amerikanen iets voor de legalisering van marihuana. Nu, dertig jaar later, ziet maar liefst twee derde van de bevolking een soepelere wetgeving eigenlijk wel zitten. Langzaamaan verandert de legalisering van het befaamde plantje van een liberaal sprookje naar een realistisch scenario.

En dat is te zien: in de afgelopen 25 jaar hebben 22 staten medicinaal wietgebruik gelegaliseerd en in nog eens 10 staten mag zelfs een recreatieve joint gerookt worden.

grafiek-1
Meerdere Amerikaanse onderzoeken laten toenemende steun voor de legalisering van marihuana zien. Bron data: Social Science Research (2019) Beeld door: theconversation.com

Drie Amerikaanse wetenschappers – Amy Adamczyk van City University of New York, Christopher Thomas van John Jay College of Criminal Justice en Jacob Felson van William Paterson University – namen deze opmerkelijke omslag onder de loep. Ze onderzochten de invloed van verschillende factoren om antwoord te krijgen op die ene vraag: waarom is de publieke opinie over wietlegalisering zo drastisch veranderd?

De voor de hand liggende opties

De Amerikaanse onderzoekers hebben drie oorzaken uitgesloten:

1. Het ligt niet aan een toename van het marihuanagebruik.  Het gebruik van marihuana in de VS is weliswaar toegenomen, maar die toename is te klein om de verandering in de publieke opinie te verklaren.

2. Aan demografische veranderingen ligt het ook niet. Bij zowel progressieve jongeren als bij de conservatieve, oudere bevolking is een zelfde stijgende lijn ontdekt.

3. Ook sluit de studie uit dat geografische veranderingen de oorzaak zijn. Het is niet zo dat Amerikanen die in een staat (zijn gaan) wonen waar wietgebruik gelegaliseerd is, hun opvatting over legalisering hebben veranderd.

Opvallend is dat het onderzoek laat zien dat de stijgende steun voor legalisering hetzelfde is voor verschillende politieke, religieuze en etnische groepen en educatieniveaus. De politieke polarisatie in de VS speelt in deze kwestie dus geen rol:  als het op marihuana aankomt, veranderen Amerikanen hun opinie over de hele linie (zie de grafiek hieronder).

Screenshot-2019-02-11-at-15.32.34
Standpunten van Democraten, Republikeinen en onafhankelijken: bij alledrie is een toenemende steun voor legalisering zichtbaar. Bron data: Social Science Research (2019). Beeld door: theconversation.com

Medicinale framing

Maar wat is er dan wél aan de hand? Waarom is de animo voor legalisering zo toegenomen?

Het zijn de (nieuws)media en de manier waarop zij het onderwerp ‘wiet’ presenteren, die de verandering in publieke opinie teweeg hebben gebracht. Het framen van marihuana als gezondheidsissue in de media zou gepaard gaan met toenemende steun voor legalisering.

Screenshot-2019-02-11-at-15.29.55
Verschillende frames door de jaren heen: gebruik van het ‘medicinal frame’ neemt toe. Bron data: Social Science Research (2019). Beeld door: theconversation.com

De onderzoekers analyseerden de berichtgeving van The New York Times en keken hierbij naar artikelen over marihuana, gepubliceerd tussen 1983 en 2015. Van al die berichten is het frame vastgesteld. De resultaten daarvan staan in de grafiek hierboven.

In de jaren ’80 had de grote meerderheid van de artikelen over wiet in The New York Times betrekking op drugsmisbruik, drugshandel en andere drugs. De krant leek wiet over een kam te scheren met harddrugs als heroïne en cocaïne in verhitte discussies over drugshandel en -dealers. Het decennium daarop werden dergelijke horrorverhalen minder overheersend. Tegen het einde van de jaren ’90 was deze negatieve frame zo goed als verdwenen.

Daar stond een toename van artikelen over medicinale wiet tegenover. Net voordat begin jaren ‘90 de steun voor legalisering begon toe te nemen, is er sprake geweest van een opvallende stijging in artikelen waarin de medische baten van marihuana worden besproken. Zo veranderde de stereotiepe wietgebruiker langzaam van een slonzige, stonede junkie naar een babyboomer van middelbare leeftijd, op zoek naar pijnverlichting.

Uiteraard lezen niet alle Amerikanen de New York Times, dus gegarandeerd generaliseerbaar zijn de resultaten niet. Een analyse als deze zorgt echter wel voor nieuwe inzichten over verandering die de framing van marihuana in kranten heeft ondergaan, voornamelijk in een tijdperk waarin kranten nog steeds het belangrijkste nieuwsmedium waren.

Onverbiddelijk strafrecht

De acceptatie van marihuana is gepaard gegaan met een toenemende scepsis over de het functioneren van het strafrechtelijke systeem, zien de onderzoekers. Steeds meer Amerikanen zijn ervan overtuigd geraakt dat dit te streng is.

unnamed2
Steun voor legalisering en verontrusting over het strafrecht lopen ongeveer gelijk. Bron data: Social Science Research (2019) Beeld door: The Conversation

Eind jaren ’80 belandden veel jonge mannen, vaak Latino’s en zwarten, als gevolg van de ‘war on drugs’ achter de tralies. Zodra Amerikanen de sociale en economische effecten van deze tough-on-crime-initiatieven begonnen te voelen, erkenden ze ook de problemen van criminalisering van wietgebruik.

Omdat beide bovenstaande ontwikkelingen ongeveer gelijktijdig plaatsvonden, is het moeilijk te bepalen wat het causale verband is. Hebben zorgen over de onverbiddelijkheid van het strafrecht tot de liberaliseringsslag geleid – of is het andersom?

Het effect van de media-framing is daarentegen overduidelijk. Kort nadat de nieuwsmedia marihuana als geneeskundig middel zijn gaan framen, veranderde de publieke opinie. Daarom is een causaal verband volgens de onderzoekers aannemelijk.

Dit artikel is een vrije vertaling van het Engelstalige artikel van de onderzoekers dat is verschenen op The Conversation.

Het onderzoek is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Social Science Research: How and why have attitudes about cannabis legalization changed so much?

Bron: denieuwereporter

Wiet rokende jongeren komen oog in oog met tijger! in een verlaten huis

In een buitenwijk van de Amerikaanse stad Houston (Texas) is gisteren een tijger aangetroffen. Het véél te dikke roofdier zat in een kleine kooi in een verlaten huis. Twee jongens die in het huis stiekem wiet wilden roken, troffen de tijger aan. Ze dachten eerst dat ze aan het hallucineren waren, melden Amerikaanse media. 

Bron: AD